python標(biāo)準(zhǔn)庫提供兩個(gè)代碼性能分析相關(guān)的模塊，即timeit和cProfile/profile。前者更適合測(cè)試簡(jiǎn)短的代碼片段，后者則可分析代碼片段乃至整體模塊中各個(gè)函數(shù)的調(diào)用次數(shù)、運(yùn)行耗時(shí)等信息。

cProfile是profile的C版本，開銷更小?；赾Profile模塊，可方便地評(píng)估程序性能瓶頸(bottleneck)，借以發(fā)現(xiàn)程序中值得優(yōu)化的短板。

根據(jù)粒度不同，可將cProfile使用場(chǎng)景分為三類。

1.1分析單條語句

importcProfile,pstats,re,cStringIO

cProfile.run('re.compile("foo|bar")','prfRes')#將cProfile的結(jié)果寫入prfRes文件

p=pstats.Stats('prfRes')#pstats讀取cProfile輸出結(jié)果

#strip_dirs()剝除模塊名的無關(guān)路徑(如C:\Python27\lib\)

#sort_stats('cumtime')或sort_stats('cumulative')按照cumtime對(duì)打印項(xiàng)排序

#print_stats(n)打印輸出前10行統(tǒng)計(jì)項(xiàng)(不指定n則打印所有項(xiàng))

p.strip_dirs().sort_stats('cumtime').print_stats(5)

pstats模塊可用多種方式對(duì)cProfile性能分析結(jié)果進(jìn)行排序并輸出。運(yùn)行結(jié)果如下：

TueMay2413:56:072016prfRes

195functioncalls(190primitivecalls)in0.001seconds

Orderedby:cumulativetime

Listreducedfrom33to5duetorestriction<5>

ncallstottimepercallcumtimepercallfilename:lineno(function)

10.0000.0000.0010.001:1()

10.0000.0000.0010.001re.py:192(compile)

10.0000.0000.0010.001re.py:230(_compile)

10.0000.0000.0010.001sre_compile.py:567(compile)

10.0000.0000.0000.000sre_compile.py:552(_code)

其中，tottime表示某函數(shù)的總計(jì)運(yùn)行時(shí)間(不含該函數(shù)內(nèi)調(diào)用的子函數(shù)運(yùn)行時(shí)間)，cumtime表示某函數(shù)及其調(diào)用的子函數(shù)的累積運(yùn)行時(shí)間。

1.2分析代碼片段

pr=cProfile.Profile()

pr.enable()#以下為待分析代碼段

regMatch=re.match('^([^/]*)/(/|\*)+(.*)$','//*suspicious')

printregMatch.groups()

pr.disable()#以上為待分析代碼段

s=cStringIO.StringIO()

pstats.Stats(pr,stream=s).sort_stats('cumulative').print_stats(10)

prints.getvalue()

運(yùn)行結(jié)果如下：

('','*','suspicious')

536functioncalls(512primitivecalls)in0.011seconds

Orderedby:cumulativetime

Listreducedfrom78to10duetorestriction<10>

ncallstottimepercallcumtimepercallfilename:lineno(function)

20.0000.0000.0090.005C:\Python27\lib\idlelib\PyShell.py:1343(write)

20.0000.0000.0090.005C:\Python27\lib\idlelib\rpc.py:591(__call__)

20.0000.0000.0090.005C:\Python27\lib\idlelib\rpc.py:208(remotecall)

20.0000.0000.0090.004C:\Python27\lib\idlelib\rpc.py:238(asyncreturn)

20.0000.0000.0090.004C:\Python27\lib\idlelib\rpc.py:279(getresponse)

20.0000.0000.0090.004C:\Python27\lib\idlelib\rpc.py:295(_getresponse)

20.0000.0000.0090.004C:\Python27\lib\threading.py:309(wait)

80.0090.0010.0090.001{method'acquire'of'thread.lock'objects}

10.0000.0000.0020.002C:\Python27\lib\re.py:138(match)

10.0000.0000.0020.002C:\Python27\lib\re.py:230(_compile)

1.3分析整個(gè)模塊

使用命令行，調(diào)用cProfile腳本分析其他腳本文件。命令格式為：

python-mcProfile[-ooutput_file][-ssort_order]myscript.py

注意，-o和-s選項(xiàng)不可同時(shí)使用。

以C代碼統(tǒng)計(jì)工具為例，運(yùn)行如下命令：

E:\PyTest>python-mcProfile-stottimeCLineCounter.pysource-d-b>out.txt

截取out.txt文件部分內(nèi)容如下：

250316245433620.25xtm_mgr.c

1408729374932093169380.26

762068functioncalls(762004primitivecalls)in2.967seconds

Orderedby:internaltime

ncallstottimepercallcumtimepercallfilename:lineno(function)

820.9850.0122.8690.035CLineCounter.py:11(CalcLines)

1176400.6120.0001.3150.000re.py:138(match)

1176500.3810.0000.3810.000{method'match'of'_sre.SRE_Pattern'objects}

1176550.3190.0000.3240.000re.py:230(_compile)

1380500.1980.0000.1980.000{method'isspace'of'str'objects}

1058230.1650.0000.1650.000{method'strip'of'str'objects}

123156/1231410.1540.0000.1540.000{len}

378870.0550.0000.0550.000{method'group'of'_sre.SRE_Match'objects}

820.0410.0000.0410.000{method'readlines'of'file'objects}

820.0160.0000.0160.000{open}

10.0040.0042.9502.950CLineCounter.py:154(CountDir)

由tottime可見，此處的性能瓶頸在于CalcLines()函數(shù)和其中的正則表達(dá)式處理。而isspace()和strip()方法及l(fā)en()函數(shù)因調(diào)用次數(shù)較多，總的耗時(shí)也頗為可觀。

作為對(duì)比，以下給出一種未使用正則表達(dá)式的統(tǒng)計(jì)實(shí)現(xiàn)：

defCalcLines(line,isBlockComment):

lineType,lineLen=0,len(line)

line=line+'\n'#添加一個(gè)字符防止iChar+1時(shí)越界

iChar,isLineComment=0,False

whileiChar

#行結(jié)束符(Windows:\r\n;Mac:\r;Unix:\n)

ifline[iChar]=='\r'orline[iChar]=='\n':

break

elifline[iChar]==''orline[iChar]=='\t':#空白字符

iChar+=1;continue

elifline[iChar]=='/'andline[iChar+1]=='/':#行注釋

isLineComment=True

lineType|=2;iChar+=1#跳過'/'

elifline[iChar]=='/'andline[iChar+1]=='*':#塊注釋開始符

isBlockComment[0]=True

lineType|=2;iChar+=1

elifline[iChar]=='*'andline[iChar+1]=='/':#塊注釋結(jié)束符

isBlockComment[0]=False

lineType|=2;iChar+=1

else:

ifisLineCommentorisBlockComment[0]:

lineType|=2

else:

lineType|=1

iChar+=1

returnlineType#Bitmap：0空行，1代碼，2注釋，3代碼和注釋

在CalcLines()函數(shù)中。參數(shù)line為當(dāng)前文件行字符串，參數(shù)isBlockComment指示當(dāng)前行是否位于塊注釋內(nèi)。該函數(shù)直接分析句法，而非模式匹配。注意，行結(jié)束符可能因操作系統(tǒng)而異，因此應(yīng)區(qū)分CR(回車)和LF(換行)符。此外，也可在讀取文件時(shí)采用"rU"(即通用換行模式)，該模式會(huì)將行結(jié)束符\r\n和\r替換為\n。

基于新的CalcLines()函數(shù)，CountFileLines()函數(shù)需作如下修改：

defCountFileLines(filePath,isRawReport=True,isShortName=False):

fileExt=os.path.splitext(filePath)

iffileExt[1]!='.c'andfileExt[1]!='.h':

return

isBlockComment=[False]#或定義為全局變量，以保存上次值

lineCountInfo=[0]*4#[代碼總行數(shù),代碼行數(shù),注釋行數(shù),空白行數(shù)]

withopen(filePath,'r')asfile:

forlineinfile:

lineType=CalcLines(line,isBlockComment)

lineCountInfo[0]+=1

iflineType==0:lineCountInfo[3]+=1

eliflineType==1:lineCountInfo[1]+=1

eliflineType==2:lineCountInfo[2]+=1

eliflineType==3:lineCountInfo[1]+=1;lineCountInfo[2]+=1

else:

assertFalse,'UnexpectedlineType:%d(0~3)!'%lineType

ifisRawReport:

globalrawCountInfo

rawCountInfo[:-1]=[x+yforx,yinzip(rawCountInfo[:-1],lineCountInfo)]

rawCountInfo[-1]+=1

elifisShortName:

detailCountInfo.append([os.path.basename(filePath),lineCountInfo])

else:

detailCountInfo.append([filePath,lineCountInfo])

將這種統(tǒng)計(jì)實(shí)現(xiàn)命名為BCLineCounter.py。通過cProfile命令分析其性能，截取out.txt文件部分內(nèi)容如下：

250316245433620.25xtm_mgr.c

1408729373632106169380.26

286013functioncalls(285979primitivecalls)in3.926seconds

Orderedby:internaltime

ncallstottimepercallcumtimepercallfilename:lineno(function)

1408723.3340.0003.4750.000BCLineCounter.py:15(CalcLines)

830.4090.0053.9030.047BCLineCounter.py:45(CountFileLines)

141593/1415850.1420.0000.1420.000{len}

820.0140.0000.0140.000{open}

10.0040.0040.0040.004collections.py:1()

4160.0030.0000.0040.000ntpath.py:96(splitdrive)

840.0020.0000.0020.000{nt._isdir}

10.0020.0020.0070.007argparse.py:62()

10.0020.0023.9263.926BCLineCounter.py:6()

可見，性能并不如CLineCounter.py。因此，使用標(biāo)準(zhǔn)庫(如re)提供的函數(shù)或方法，不失為明智的選擇。

此外，對(duì)比BCLineCounter.py和CLineCounter.py的詳細(xì)行數(shù)報(bào)告可知，兩者的統(tǒng)計(jì)結(jié)果存在細(xì)微差異(正負(fù)誤差不超過5行)。差異主要體現(xiàn)在有效代碼行和純注釋行統(tǒng)計(jì)上，因?yàn)榭傂袛?shù)和空白行數(shù)通常不會(huì)出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)誤差。那么，哪種實(shí)現(xiàn)更可靠呢?

作者首先想到挑選存在統(tǒng)計(jì)差異的文件，人工或半人工地刪除純注釋行和空白行，從而得到精確的有效代碼行數(shù)。之所以不編寫腳本自動(dòng)刪除上述類型的文件行，是因?yàn)樽髡邔?duì)于注釋行的解析已經(jīng)存在誤差，無法作為基準(zhǔn)參考。

C語言預(yù)處理器可剔除代碼注釋，但同時(shí)也會(huì)剔除#if0...#endif之類的無效語句，不滿足要求。于是，作者用UEStudio打開源文件，進(jìn)入【搜索(Search)】|【替換(Replace)】頁，選擇Unix正則表達(dá)式引擎，用^\s*/\*.*\*/匹配單行注釋(/*abc*/)并替換為空字符，用^\s*//.*$匹配單行注釋(//abc)并替換為空字符。然后，查找并手工刪除跨行注釋及其他未匹配到的單行注釋。最后，選擇UltraEdit正則表達(dá)式引擎，用%[^t]++^p匹配空行并替換為空字符，即可刪除所有空行。注意，UEStudio幫助中提供的正則表達(dá)式^p$一次只能刪除一個(gè)空行。

按上述方式處理兩個(gè)大型文件后，初步發(fā)現(xiàn)BCLineCounter.py關(guān)于有效代碼行數(shù)的統(tǒng)計(jì)是正確的。然而，這種半人工處理方式太過低效，因此作者想到讓兩個(gè)腳本處理相同的文件，并輸出有效代碼行或純注釋行的內(nèi)容，將其通過AraxisMerge對(duì)比。該工具會(huì)高亮差異行，且人工檢查很容易鑒別正誤。此處，作者假定對(duì)于給定文件的給定類型行數(shù)，BCLineCounter.py和CLineCounter.py必有一者統(tǒng)計(jì)正確(可作基準(zhǔn))。當(dāng)然，也有可能兩者均有誤差。因此，若求保險(xiǎn)，也可同時(shí)輸出類型和行內(nèi)容，再行對(duì)比。

綜合檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，BCLineCounter.py較CLineCounter.py更為健壯。這是因?yàn)?，模式匹配需要處理的?chǎng)景繁多，極易疏漏。例如，CLineCounter.py無法正確處理下面的代碼片段：

voidtest(){

/*/multiline,

comment*/

inta=1/2;//comment

//*Assignavalue

}

讀者若有興趣，可修改和調(diào)試CLineCounter.py里的正則表達(dá)式，使該腳本高效而健壯。

以上內(nèi)容為大家介紹了Python性能分析，希望對(duì)大家有所幫助，如果想要了解更多Python相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注IT培訓(xùn)機(jī)構(gòu):千鋒教育。