很簡(jiǎn)單也很強(qiáng)大，前端庫(kù)因?yàn)檫壿嫴恍枰?，所以感覺挺好的，但是這個(gè)庫(kù)Flask-uWSGI-WebSocket好像有個(gè)bug,在用這個(gè)庫(kù)的時(shí)候，前端js持續(xù)接收到空的消息然后觸發(fā)了onmessage回掉函數(shù)，在使用同樣的前端js，其他后端庫(kù)的時(shí)候沒有這個(gè)問題。

geventwebsocket

fromflaskimportFlask,request,render_template,abort

fromgeventwebsocket.handlerimportWebSocketHandler

fromgevent.pywsgiimportWSGIServer

app=Flask(__name__)

@app.route('/')

defindex():

returnrender_template('index.html')

@app.route('/foobar')

defecho():

ifrequest.environ.get('wsgi.websocket'):

ws=request.environ['wsgi.websocket']

ifwsisNone:

abort(404)

else:

whileTrue:

ifnotws.closed:

message=ws.receive()

ws.send(message)

if__name__=='__main__':

http_server=WSGIServer(('',5000),app,handler_class=WebSocketHandler)

http_server.serve_forever()

這段代碼同樣使用了flask來進(jìn)行模板，url之類的解析，不同之處是不再使用flask自帶的容器，而是當(dāng)作一個(gè)應(yīng)用，被gevent里的一個(gè)uwsgiserver容器來調(diào)用。

而與普通使用方法不同的是注入了handler_class這個(gè)類，替換成websocket類型的，具體實(shí)現(xiàn)還沒有看，但是從邏輯上可以理解，原來的wsgiserver不理解websocket，所以換一個(gè)理解websocket的類來進(jìn)行處理，

所以在foobar的程序中才可以從request的環(huán)境變量里獲取websocket連接，從這里來看，websockethandler也對(duì)websocket連接進(jìn)行了維護(hù)工作，簡(jiǎn)化了很多工作。

需要注意的是，這個(gè)庫(kù)當(dāng)前最新版本是0.9.5，網(wǎng)上搜到了一個(gè)教程，但是它的版本針對(duì)的是0.3.5版本的，這個(gè)庫(kù)的維護(hù)者還進(jìn)行了變更，其中有些api好像有了變化，需要注意。

tornado

tornado_websocket文檔

文檔已經(jīng)很全面了，就不貼代碼了

優(yōu)點(diǎn)，回掉方式，在異步化之后，并發(fā)處理能力應(yīng)該不錯(cuò)，因?yàn)槭窃С謜ebsocket而不像flask需要尋找第三方插件，所以可能更值得信賴

官方給的一個(gè)聊天室的例子就很好tornado_chatroom，坑比前面兩個(gè)flask的少。值得推薦

dwebsocket

官方的沒什么坑，django的一個(gè)插件，處理websocket，在django這個(gè)同步阻塞的庫(kù)里給了websocket的方法。確實(shí)值得推薦，暫時(shí)不知道是怎么繞過django的同步阻塞的，有時(shí)間了看看它的代碼，反正好像代碼量也不多的樣子。

fromdjango.shortcutsimportrender

fromdwebsocketimportrequire_websocket

defindex(request):

returnrender(request,'index.html')

@require_websocket

deffoobar(request):

whileTrue:

message=request.websocket.wait()

request.websocket.send("return:"+message)

跟flask的第一個(gè)庫(kù)一樣，都是只需要添加一個(gè)修飾符就可以了。

總結(jié)

折騰了一天多的時(shí)間。個(gè)人比較感興趣的幾個(gè)python的websocket的使用，算是搞通了，至少自己不管是照搬還是適配，總算是能用了。

uwsgi感覺比較原始的控制html，控制返回，獨(dú)自使用好像不太方便，實(shí)際上第一個(gè)flask的例子后端應(yīng)該就是使用uwsgi的，從它的名字就可以看到。

Flask-uWSGI-WebSocket和dwebsocket的方式類似，只是一個(gè)用于flask，一個(gè)用于django，但是前者有個(gè)不大不小的bug，給人感覺不太成熟的樣子，后者倒是感覺不錯(cuò)，對(duì)于django來說，挺不錯(cuò)的樣子，不過django的1.9版本出來了一個(gè)通道功能，用于執(zhí)行類似于websocket的后臺(tái)長(zhǎng)時(shí)間的功能，找時(shí)間了解下，不過這個(gè)功能好像還是插件式提供的語(yǔ)句在，好像在下一個(gè)django會(huì)合到主分支版本的樣子，文檔在：

DjangoChannels

tornado是一個(gè)新興的異步框架，了解的不多，感覺上跟flask和django不太一樣。但是可以作為利器使用，新手就不多說了。

以上內(nèi)容為大家介紹了Python使用websocket的幾種方式，希望對(duì)大家有所幫助，如果想要了解更多Python相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注IT培訓(xùn)機(jī)構(gòu):千鋒教育。http://www.jsszjs.cn/